AREsp 2722107 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incorrendo nas hipóteses de incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC, além da jurisprudência que afasta a via recursal quando a decisão mantida em agravo interno nega seguimento por ser o recurso incabível.
- Parties
- Agravante: MARIZA APARECIDA RIBEIRO SMOLICH e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Majoração De Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIZA APARECIDA RIBEIRO SMOLICH e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra acórdão que, em agravo interno, mantém decisão que negou seguimento a recurso extraordinário/especial
- 2 Obrigação de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC em razão de impugnação genérica
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incorrendo nas hipóteses de incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC, além da jurisprudência que afasta a via recursal quando a decisão mantida em agravo interno nega seguimento por ser o recurso incabível.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Em atenção ao disposto no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários advocatícios em 1% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado (fl. 543), respeitados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, bem como eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment