AREsp 2662196 - DECISAO

AREsp 2662196 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou, com a necessária particularidade, que a alteração do entendimento adotado pelo Tribunal de origem independe de reexame fático-probatório (incidência da Súmula 7) nem comprovou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; ademais, não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão, violando o princípio da dialeticidade, razão pela qual, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, o agravo não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: MIRON SLVA ARAÚJO; Respondente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Penal Processo Penal Agravo Em Recurso Especial Súmula 7/stj Dissídio Jurisprudencial Admissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MIRON SLVA ARAÚJO

Agravante

Ministério Público Federal

Respondente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Comprovação de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
  3. 3 Necessidade de impugnação específica (princípio da dialeticidade) para enfrentar decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou, com a necessária particularidade, que a alteração do entendimento adotado pelo Tribunal de origem independe de reexame fático-probatório (incidência da Súmula 7) nem comprovou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; ademais, não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão, violando o princípio da dialeticidade, razão pela qual, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, o agravo não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.