AREsp 2737706 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou de forma específica e suficiente as omissões ou a violação dos dispositivos invocados, limitando-se a alegações genéricas e à reiteração de teses, em desacordo com o princípio da dialeticidade e com a jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: AGENCIA GOIANA DE INFRAESTRUTURA E TRANSPORTES; Parte: LOCTEC ENGENHARIA LTIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas Do Stf/stj, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Art. 932 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGENCIA GOIANA DE INFRAESTRUTURA E TRANSPORTES
Agravante
LOCTEC ENGENHARIA LTIDA
Parte
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e fundamentação deficiente do acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão (art. 932 do CPC)
- 3 Aplicação das súmulas 284/STF e 83/STJ quanto à inadequada fundamentação e ausência de dialeticidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou de forma específica e suficiente as omissões ou a violação dos dispositivos invocados, limitando-se a alegações genéricas e à reiteração de teses, em desacordo com o princípio da dialeticidade e com a jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment