AREsp 2881721 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não cabe quando a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem se funda na aplicação de entendimento firmado em recurso repetitivo (art. 1.030, I, b), de modo que a interposição do agravo previsto no art. 1.042 configura erro grosseiro, razão pela qual o agravo não foi conhecido; adicionalmente, majoraram-se os honorários advocatícios em 5%, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recurso Repetitivo, Princípio Da Fungibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo em recurso especial contra decisão que inadmite recurso especial com fundamento em recurso repetitivo
- 2 interpretação e aplicabilidade do art. 1.042 do CPC
- 3 interpretação do art. 1.030, I, b, do CPC (inadmissão por conformidade com repetitivo)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não cabe quando a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem se funda na aplicação de entendimento firmado em recurso repetitivo (art. 1.030, I, b), de modo que a interposição do agravo previsto no art. 1.042 configura erro grosseiro, razão pela qual o agravo não foi conhecido; adicionalmente, majoraram-se os honorários advocatícios em 5%, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de CREFISA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment