AREsp 2790625 - DECISAO

AREsp 2790625 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a parte agravante não refutou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reproduzir as razões do recurso especial e a alegação genérica de não cabimento da Súmula 7/STJ; assim, a inadmissibilidade foi mantida e o recurso não foi admitido.

Parties
Agravante: JAIME PIRES DE MENEZES - ESPÓLIO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conhecido do agravo (inadmissível)
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAIME PIRES DE MENEZES - ESPÓLIO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Violação do princípio da dialeticidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ por implicar reexame de provas
  3. 3 Insuficiência de impugnação genérica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a parte agravante não refutou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reproduzir as razões do recurso especial e a alegação genérica de não cabimento da Súmula 7/STJ; assim, a inadmissibilidade foi mantida e o recurso não foi admitido.

Court Disposition

não conhecido do agravo (inadmissível)

Orders

  • Não conheço do reclamo.
  • Publique-se.