AREsp 2836365 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e completa todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (decisão incindível), e porque o provimento pretendido demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, além de esbarrar nos óbices das Súmulas 735/STF e 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Não Conhecido (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação Rescisória, Tutela Provisória/tutela De Urgência, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão (art. 932, III, Cpc), Óbices Das Súmulas 83/stj E 735/stf, Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Não Conhecido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se o agravo impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Se o exame da matéria demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ
- 3 Se os precedentes apresentados superam o óbice da Súmula 83/STJ e se o recurso esbarra na Súmula 735/STF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e completa todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (decisão incindível), e porque o provimento pretendido demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, além de esbarrar nos óbices das Súmulas 735/STF e 83/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment