AREsp 2769761 - ACORDAO

AREsp 2769761 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não infirmou de forma clara e específica todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, nos termos dos arts. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e 932, III, do CPC/2015, em violação ao princípio da dialeticidade; não se admite suprir omissão de impugnação por agravo interno.

Parties
Agravante: LUCIANO SEGUNDO JUNQUEIRA FRANCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO SEGUNDO JUNQUEIRA FRANCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Possibilidade de conhecimento do recurso sem reexame fático-probatório (Súmula 7)
  3. 3 Aplicação dos arts. 253 do RISTJ e 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não infirmou de forma clara e específica todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, nos termos dos arts. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e 932, III, do CPC/2015, em violação ao princípio da dialeticidade; não se admite suprir omissão de impugnação por agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega provimento ao agravo interno
  • Deixa de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015