AREsp 2668743 - ACORDAO

AREsp 2668743 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento utilizado pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ), incumprindo o dever de dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e pelo Enunciado 182 da Súmula do STJ.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Inviabilidade do agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do enunciado 182 da Súmula do STJ e dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento utilizado pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ), incumprindo o dever de dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e pelo Enunciado 182 da Súmula do STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.