AREsp 2818527 - ACORDAO

AREsp 2818527 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ; ademais, as súmulas invocadas pelo tribunal de origem (7, 83 e 518) foram aplicadas conforme os fatos considerados provados, e não cabe sustentação oral em agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: RODRIGO ANTONIO TESSARO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO ANTONIO TESSARO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Aplicação das Súmulas n. 7, 83 e 518 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ; ademais, as súmulas invocadas pelo tribunal de origem (7, 83 e 518) foram aplicadas conforme os fatos considerados provados, e não cabe sustentação oral em agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.