AREsp 2818527 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ; ademais, as súmulas invocadas pelo tribunal de origem (7, 83 e 518) foram aplicadas conforme os fatos considerados provados, e não cabe sustentação oral em agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: RODRIGO ANTONIO TESSARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO ANTONIO TESSARO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Aplicação das Súmulas n. 7, 83 e 518 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ; ademais, as súmulas invocadas pelo tribunal de origem (7, 83 e 518) foram aplicadas conforme os fatos considerados provados, e não cabe sustentação oral em agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment