AREsp 2854101 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do acórdão de inadmissibilidade proferido pelo tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a incidência do art. 932, inciso III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do enunciado 182 da Súmula do STJ, de modo que o agravo não deveria ser conhecido.
- Parties
- Agravante: VALERIANA SANTOS VIEGAS MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALERIANA SANTOS VIEGAS MORAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade das súmulas 182, 7 e 83 do STJ
- 3 Requisitos para afastamento da Súmula 7 (reexame de fatos e provas)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do acórdão de inadmissibilidade proferido pelo tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a incidência do art. 932, inciso III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do enunciado 182 da Súmula do STJ, de modo que o agravo não deveria ser conhecido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment