AREsp 2587730 - ACORDAO

AREsp 2587730 - ACORDAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, de modo a violar o princípio da dialeticidade recursal e a Súmula 182/STJ; ademais, a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre taxa média de mercado e abusividade de juros, afastando divergência.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Não Conhecido)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Não Conhecido)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido diante da ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ e do princípio da dialeticidade recursal
  3. 3 Necessidade de embargos de declaração para sanar deficiência de fundamentação antes do recurso especial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, de modo a violar o princípio da dialeticidade recursal e a Súmula 182/STJ; ademais, a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre taxa média de mercado e abusividade de juros, afastando divergência.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido
  • Majoro os honorários sucumbenciais anteriormente fixados em 15% (quinze por cento)