AREsp 2568770 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e observando o princípio da dialeticidade recursal; a decisão agravada também se alinha à jurisprudência do STJ sobre juros e a outros óbices (Súmulas 284/STF, 83/STJ, 5/STJ e 7/STJ), não havendo elementos aptos a desconstituir o julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conhecer do agravo em recurso especial (por unanimidade)
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Juros Remuneratórios E Taxa Média De Mercado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido na ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e observando o princípio da dialeticidade recursal; a decisão agravada também se alinha à jurisprudência do STJ sobre juros e a outros óbices (Súmulas 284/STF, 83/STJ, 5/STJ e 7/STJ), não havendo elementos aptos a desconstituir o julgado.
Court Disposition
Não conhecer do agravo em recurso especial (por unanimidade)
Orders
- Agravo não conhecido
- Majoro os honorários sucumbenciais anteriormente fixados em 15% (quinze por cento)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment