AREsp 2849757 - ACORDAO

AREsp 2849757 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal estadual não reconheceu a urgência necessária para mitigar a taxatividade do art. 1.015 do CPC; revisar tal conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: BAYER S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Mitigação Do Rol Do Art. 1.015 Do CPC, Súmula 7 Do STJ, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 489 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BAYER S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)

  1. 1 cabimento do agravo de instrumento diante do rol do art. 1.015 do CPC
  2. 2 existência de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 489 e 1.022 CPC)
  3. 3 verificação de urgência para mitigação do rol taxativo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal estadual não reconheceu a urgência necessária para mitigar a taxatividade do art. 1.015 do CPC; revisar tal conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo conhecido
  • Recurso especial não conhecido