AREsp 2869393 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido por ausência de demonstração objetiva de violação ao dispositivo indicado e porque a tese recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, faltou impugnação específica e fundamentada dos motivos que sustentariam a admissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO HOSPITALAR BENEFICENTE DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Gratuidade Da Justiça, Art. 833, IX, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO HOSPITALAR BENEFICENTE DO BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial apresenta fundamentação suficiente para afastar os óbices de admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame de prova
- 3 Alegada violação ao art. 833, IX, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de demonstração objetiva de violação ao dispositivo indicado e porque a tese recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, faltou impugnação específica e fundamentada dos motivos que sustentariam a admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment