AREsp 2559720 - DECISAO

AREsp 2559720 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma efetiva, específica e motivada o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 7 do STJ, limitando-se a reiterar razões de mérito; por isso, conforme arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ e entendimento consolidado (Súmula n. 182 do STJ), não se conheceu do agravo.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO MACHADO GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO MACHADO GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ quanto à exigência de ataque específico aos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma efetiva, específica e motivada o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 7 do STJ, limitando-se a reiterar razões de mérito; por isso, conforme arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ e entendimento consolidado (Súmula n. 182 do STJ), não se conheceu do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais do § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.