AREsp 2587097 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial, pois a decisão agravada foi proferida com base na conformidade do acórdão recorrido com precedente firmado em julgamento de recurso repetitivo (após a vigência do CPC/2015), sendo cabível apenas o agravo interno nos termos dos arts. 1.030, §2º, e 1.042, caput, do CPC/2015; por consequência, a questão relativa ao afastamento da necessidade de reexame fático-probatório fica prejudicada.
- Parties
- Agravante: USICAMPO INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Interesse De Agir, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
USICAMPO INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial contra decisão denegatória de seguimento por conformidade com recurso repetitivo
- 2 Aplicação do Tema 648 dos Recursos Repetitivos sobre interesse de agir na ação cautelar de exibição de documentos bancários
- 3 Óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de prova em recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial, pois a decisão agravada foi proferida com base na conformidade do acórdão recorrido com precedente firmado em julgamento de recurso repetitivo (após a vigência do CPC/2015), sendo cabível apenas o agravo interno nos termos dos arts. 1.030, §2º, e 1.042, caput, do CPC/2015; por consequência, a questão relativa ao afastamento da necessidade de reexame fático-probatório fica prejudicada.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios devidos pela parte recorrente de R$ 1.000,00 para R$ 1.100,00, suspensa a exigibilidade em virtude do prévio deferimento da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment