AREsp 2885626 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, constituindo hipótese de não conhecimento nos termos da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC, sendo insuficiente a alegação genérica de ausência de necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula n. 7 do STJ).
- Parties
- Agravante: JOÃO DAILOR DA SILVA MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO DAILOR DA SILVA MACHADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 insuficiente impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ (reexame de fatos e provas)
- 3 aplicação da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, constituindo hipótese de não conhecimento nos termos da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC, sendo insuficiente a alegação genérica de ausência de necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula n. 7 do STJ).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment