AREsp 2924183 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC está fundada em suposta omissão não corrigida por embargos de declaração na origem, tornando deficientes as razões recursais e atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF, o que impede a exata compreensão da controvérsia.
- Parties
- Agravante: CLARO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Honorários De Sucumbência (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de embargos de declaração na origem
- 2 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 Aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC está fundada em suposta omissão não corrigida por embargos de declaração na origem, tornando deficientes as razões recursais e atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF, o que impede a exata compreensão da controvérsia.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment