AREsp 2940238 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade recursal e à Súmula 182 do STJ; além disso, alegações que demandariam reexame de matéria fática ou de cláusulas contratuais esbarram nas Súmulas 5 e 7 do STJ, e a deficiência de fundamentação quanto à alegada violação do art. 421 do CPC enseja, por analogia, a aplicação da Súmula 284 do STF, tornando inviável o conhecimento do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido (decisão unânime)
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 421 CPC, Art. 927 CPC, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido diante da ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade recursal e à Súmula 182 do STJ; além disso, alegações que demandariam reexame de matéria fática ou de cláusulas contratuais esbarram nas Súmulas 5 e 7 do STJ, e a deficiência de fundamentação quanto à alegada violação do art. 421 do CPC enseja, por analogia, a aplicação da Súmula 284 do STF, tornando inviável o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo não conhecido (decisão unânime)
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Majoração dos honorários sucumbenciais anteriormente fixados para 15%
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment