AREsp 2939782 - ACORDAO

AREsp 2939782 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, devendo prevalecer o princípio da dialeticidade e a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Agravo Não Conhecido
Outcome
Não conhecer do agravo em recurso especial (por unanimidade)
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Inadmissibilidade, Aplicação De Súmulas Do STF Por Analogia
Direito Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmula 182 Do STJ Inadmissibilidade Aplicação De Súmulas Do STF Por Analogia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Agravo Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de ataque específico aos fundamentos do decisum

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, devendo prevalecer o princípio da dialeticidade e a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conhecer do agravo em recurso especial (por unanimidade)

Orders

  • Nega-se conhecimento ao agravo.