AREsp 2631090 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e arrazoada, o fundamento da decisão agravada (deserção do recurso especial), razão pela qual se aplica a jurisprudência que exige impugnação integral dos fundamentos e o disposto no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: PAULO ORNELLAS DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ausência De Impugnação Específica, Deserção Do Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ORNELLAS DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ
- 3 Incidência do art. 932, III, do CPC diante da impugnação parcial ou ausente
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e arrazoada, o fundamento da decisão agravada (deserção do recurso especial), razão pela qual se aplica a jurisprudência que exige impugnação integral dos fundamentos e o disposto no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment