AREsp 3020169 - ACORDAO

AREsp 3020169 - ACORDAO

O agravo de MARIA DAS GRAÇAS e OUTROS não foi conhecido por ausência de impugnação específica e arrazoada aos fundamentos que levaram à inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade; o agravo de LUIZ AUGUSTO e MARLY foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por inexistir similitude fática entre os acórdãos (diferença entre ação reivindicatória e ação demarcatória), o que impede a configuração de dissídio jurisprudencial e o conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF.

Parties
Agravante: LUIZ AUGUSTO LINHARES; Agravante: MARLY GARCIA LINHARES; Agravante: MARIA DAS GRACAS ALVES DA SILVA; Agravante: OSCAR DELVINO FERNANDES; Agravante: SEBASTIAO GOMES DA SILVA FILHO; Agravante: SUELI APARECIDA EVANGELISTA FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravos Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (julgamento Virtual)
Outcome
Agravo de MARIA DAS GRACAS e OUTROS não conhecido; agravo de LUIZ AUGUSTO e MARLY conhecido para não conhecer do recurso especial; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Similitude Fática, Dissídio Jurisprudencial, Competência Territorial, Art. 47 Do CPC, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ AUGUSTO LINHARES

Agravante

MARLY GARCIA LINHARES

Agravante

MARIA DAS GRACAS ALVES DA SILVA

Agravante

OSCAR DELVINO FERNANDES

Agravante

SEBASTIAO GOMES DA SILVA FILHO

Agravante

SUELI APARECIDA EVANGELISTA FERNANDES

Agravante

Procedural Posture

Agravos Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (julgamento Virtual)

  1. 1 Impossibilidade de conhecimento do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Exigência de similitude fática para configuração de dissídio jurisprudencial e conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF
  3. 3 Discussão sobre competência territorial relacionada à localização constante dos registros públicos (art. 47 do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo de MARIA DAS GRAÇAS e OUTROS não foi conhecido por ausência de impugnação específica e arrazoada aos fundamentos que levaram à inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade; o agravo de LUIZ AUGUSTO e MARLY foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por inexistir similitude fática entre os acórdãos (diferença entre ação reivindicatória e ação demarcatória), o que impede a configuração de dissídio jurisprudencial e o conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF.

Court Disposition

Agravo de MARIA DAS GRACAS e OUTROS não conhecido; agravo de LUIZ AUGUSTO e MARLY conhecido para não conhecer do recurso especial; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Agravo de MARIA DAS GRACAS e OUTROS não conhecido
  • Agravo de LUIZ AUGUSTO e MARLY conhecido para não conhecer do recurso especial