AREsp 3020169 - ACORDAO
O agravo de MARIA DAS GRAÇAS e OUTROS não foi conhecido por ausência de impugnação específica e arrazoada aos fundamentos que levaram à inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade; o agravo de LUIZ AUGUSTO e MARLY foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por inexistir similitude fática entre os acórdãos (diferença entre ação reivindicatória e ação demarcatória), o que impede a configuração de dissídio jurisprudencial e o conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravante: LUIZ AUGUSTO LINHARES; Agravante: MARLY GARCIA LINHARES; Agravante: MARIA DAS GRACAS ALVES DA SILVA; Agravante: OSCAR DELVINO FERNANDES; Agravante: SEBASTIAO GOMES DA SILVA FILHO; Agravante: SUELI APARECIDA EVANGELISTA FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravos Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (julgamento Virtual)
- Outcome
- Agravo de MARIA DAS GRACAS e OUTROS não conhecido; agravo de LUIZ AUGUSTO e MARLY conhecido para não conhecer do recurso especial; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Similitude Fática, Dissídio Jurisprudencial, Competência Territorial, Art. 47 Do CPC, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ AUGUSTO LINHARES
Agravante
MARLY GARCIA LINHARES
Agravante
MARIA DAS GRACAS ALVES DA SILVA
Agravante
OSCAR DELVINO FERNANDES
Agravante
SEBASTIAO GOMES DA SILVA FILHO
Agravante
SUELI APARECIDA EVANGELISTA FERNANDES
Agravante
Procedural Posture
Agravos Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Exigência de similitude fática para configuração de dissídio jurisprudencial e conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF
- 3 Discussão sobre competência territorial relacionada à localização constante dos registros públicos (art. 47 do CPC)
Ratio Decidendi
O agravo de MARIA DAS GRAÇAS e OUTROS não foi conhecido por ausência de impugnação específica e arrazoada aos fundamentos que levaram à inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade; o agravo de LUIZ AUGUSTO e MARLY foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por inexistir similitude fática entre os acórdãos (diferença entre ação reivindicatória e ação demarcatória), o que impede a configuração de dissídio jurisprudencial e o conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF.
Court Disposition
Agravo de MARIA DAS GRACAS e OUTROS não conhecido; agravo de LUIZ AUGUSTO e MARLY conhecido para não conhecer do recurso especial; negar provimento ao recurso.
Orders
- Agravo de MARIA DAS GRACAS e OUTROS não conhecido
- Agravo de LUIZ AUGUSTO e MARLY conhecido para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment