AREsp 2844114 - ACORDAO

AREsp 2844114 - ACORDAO

Não conhecer do agravo porque o recurso especial pretendia discutir violação de preceitos constitucionais (via inadequada por usurpação do STF) e porque o agravante não impugnou de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: PAGAR. ME PAGAMENTOS S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido Do Agravo
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Violação De Dispositivo Constitucional, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Usurpação De Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PAGAR. ME PAGAMENTOS S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido Do Agravo

  1. 1 Se é cabível, em recurso especial, a análise de violação a dispositivos constitucionais
  2. 2 Se o agravo em recurso especial deve ser conhecido quando não há impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o recurso especial pretendia discutir violação de preceitos constitucionais (via inadequada por usurpação do STF) e porque o agravante não impugnou de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Intime-se.