AREsp 2850213 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma clara e precisa os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula 7/STJ, não apresentando referências textuais a excertos fáticos do acórdão do Tribunal de origem que demonstrassem que a questão poderia ser decidida sem reexame fático-probatório; aplica-se, assim, a Súmula 182/STJ e mantém-se a inadmissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Não Conhecido (julgamento)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Não Conhecido (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido diante do óbice da Súmula 7/STJ
- 2 Ônus do agravante de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Necessidade de enfrentamento dialético de excertos fáticos do acórdão de origem
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma clara e precisa os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula 7/STJ, não apresentando referências textuais a excertos fáticos do acórdão do Tribunal de origem que demonstrassem que a questão poderia ser decidida sem reexame fático-probatório; aplica-se, assim, a Súmula 182/STJ e mantém-se a inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Deixo de majorar os honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment