AREsp 2792353 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (exigência do art. 932, III, CPC e art. 253, parágrafo único, I, RISTJ) e porque o conhecimento do recurso implicaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7 do STJ) além de envolver decisão sobre tutela de urgência (Súmula 735 do STF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Tutela De Urgência, Súmula 7 Do STJ, Súmula 735 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
- 2 Incidência das Súmulas 735 do STF e 7 do STJ e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (exigência do art. 932, III, CPC e art. 253, parágrafo único, I, RISTJ) e porque o conhecimento do recurso implicaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7 do STJ) além de envolver decisão sobre tutela de urgência (Súmula 735 do STF).
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment