AREsp 2936213 - ACORDAO

AREsp 2936213 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente, na origem, o fundamento de deficiência de cotejo analítico (Súmula 284/STF) que motivou a inadmissibilidade do recurso especial; as alegações foram genéricas e, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ e da jurisprudência do STJ, exigia-se enfrentamento específico, sendo a impugnação tardia caracterizadora de inovação recursal e preclusão consumativa.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (agravo Interno Improvido)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Deficiência De Cotejo Analítico, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, I, Do RISTJ, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal
Processual Civil Responsabilidade Civil Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 284/stf Deficiência De Cotejo Analítico Art. 932, Iii, Cpc/2015 +3 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (agravo Interno Improvido)

Legal Issues

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem
  2. 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante de alegações genéricas
  3. 3 Efeitos da impugnação tardia (só apresentada no agravo interno) e aplicação da preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente, na origem, o fundamento de deficiência de cotejo analítico (Súmula 284/STF) que motivou a inadmissibilidade do recurso especial; as alegações foram genéricas e, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ e da jurisprudência do STJ, exigia-se enfrentamento específico, sendo a impugnação tardia caracterizadora de inovação recursal e preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Decisão mantida.