AREsp 2927438 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque o recurso especial era deficientemente fundamentado quanto ao alegado omissivo previsto no art. 1.022 do CPC (incidência da Súmula 284/STF) e porque a análise da comprovação da posse ou propriedade exigiria reexame de prova no recurso especial, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Parte (autor/recorrente): embargante; Suposto Adquirente (pessoa Com Quem Teria Sido Realizado O Negócio De Compra E Venda): ROMUALDO; Esposo/companheiro Que Assinou a ATPV: IVAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento No STJ (agravo Desprovido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Terceiro, Posse E Propriedade, Inadmissibilidade De Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Fundamentação Judicial E Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante
Parte (autor/recorrente)
ROMUALDO
Suposto Adquirente (pessoa Com Quem Teria Sido Realizado O Negócio De Compra E Venda)
IVAN
Esposo/companheiro Que Assinou a ATPV
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento No STJ (agravo Desprovido)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial quanto ao art. 1.022 do CPC (não demonstração específica do ponto omisso)
- 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Comprovação da posse ou propriedade nos embargos de terceiro
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o recurso especial era deficientemente fundamentado quanto ao alegado omissivo previsto no art. 1.022 do CPC (incidência da Súmula 284/STF) e porque a análise da comprovação da posse ou propriedade exigiria reexame de prova no recurso especial, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment