AREsp 3109687 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF), de modo que incide o art. 932, III, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, autorizando o relator a não conhecer do agravo; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: AMANDA BUENO BARBOSA PIRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido (por unanimidade)
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Art. 932, III, Cpc/2015, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMANDA BUENO BARBOSA PIRES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica, nas razões do agravo, dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade aos recursos
- 3 Majoração de honorários sucumbenciais na hipótese de agravo não conhecido
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF), de modo que incide o art. 932, III, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, autorizando o relator a não conhecer do agravo; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido (por unanimidade)
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
- Majorar os honorários advocatícios sucumbenciais em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment