AREsp 3109687 - ACORDAO

AREsp 3109687 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF), de modo que incide o art. 932, III, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, autorizando o relator a não conhecer do agravo; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: AMANDA BUENO BARBOSA PIRES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade (quarta Turma)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido (por unanimidade)
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Art. 932, III, Cpc/2015, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AMANDA BUENO BARBOSA PIRES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade (quarta Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica, nas razões do agravo, dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade aos recursos
  3. 3 Majoração de honorários sucumbenciais na hipótese de agravo não conhecido

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF), de modo que incide o art. 932, III, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, autorizando o relator a não conhecer do agravo; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido (por unanimidade)

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  • Majorar os honorários advocatícios sucumbenciais em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça