AREsp 2935372 - ACORDAO
Porque o Tribunal de Justiça de Sergipe, ao reapreciar os embargos de declaração após determinação do STJ, limitou-se a afirmar a ciência da recorrente sobre a locação sem analisar os argumentos centrais (ausência de participação no contrato, inoponibilidade da cláusula de foro ao adquirente, regularidade da denúncia e distinção entre efeitos materiais e processuais da sub-rogação), houve persistência da omissão e ofensa ao art. 1.022 do CPC; assim, impõe-se anular o acórdão impugnado e devolver os autos ao Tribunal de origem para novo julgamento que supra as omissões apontadas.
- Parties
- Recorrente: CONSTRUTORA E IMOBILIÁRIA ROSA E SILVA LTDA.; Recorrida: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMÁTICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ (sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025): Agravo Conhecido E Parcialmente Provido; Acórdão Em Embargos De Declaração Anulado; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Justiça De Sergipe Para Novo Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido; acórdão proferido em embargos de declaração anulado; autos devolvidos ao Tribunal de Justiça de Sergipe para novo julgamento dos aclaratórios
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação Monitória, Embargos De Declaração, Omissão Judicial, Cláusula De Eleição De Foro, Inoponibilidade a Terceiro Adquirente, Sub Rogação Contratual, Negócio Jurídico Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA E IMOBILIÁRIA ROSA E SILVA LTDA.
Recorrente
ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMÁTICA S.A.
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ (sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025): Agravo Conhecido E Parcialmente Provido; Acórdão Em Embargos De Declaração Anulado; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Justiça De Sergipe Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 Persistência de omissão do Tribunal de origem após determinação do STJ (art. 1.022 CPC)
- 2 Inoponibilidade da cláusula de eleição de foro ao terceiro adquirente que não subscreveu o contrato
- 3 Regularidade da denúncia contratual e ausência de averbação na matrícula do imóvel
Ratio Decidendi
Porque o Tribunal de Justiça de Sergipe, ao reapreciar os embargos de declaração após determinação do STJ, limitou-se a afirmar a ciência da recorrente sobre a locação sem analisar os argumentos centrais (ausência de participação no contrato, inoponibilidade da cláusula de foro ao adquirente, regularidade da denúncia e distinção entre efeitos materiais e processuais da sub-rogação), houve persistência da omissão e ofensa ao art. 1.022 do CPC; assim, impõe-se anular o acórdão impugnado e devolver os autos ao Tribunal de origem para novo julgamento que supra as omissões apontadas.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido; acórdão proferido em embargos de declaração anulado; autos devolvidos ao Tribunal de Justiça de Sergipe para novo julgamento dos aclaratórios
Orders
- Conhecer do agravo e dar parcial provimento ao recurso especial
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment