AREsp 1765035 - DECISAO

AREsp 1765035 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/1973); alternativamente, mesmo se superado tal óbice, o provimento exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, especialmente quando a corte de origem já analisou a suficiência da perícia.

Parties
Agravante: SimonePenha Gregório Fonseca
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prova Pericial
Processo Civil Agravo Em Recurso Especial Inadmissão De Recurso Especial Súmula 7/stj Prova Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SimonePenha Gregório Fonseca

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/1973); alternativamente, mesmo se superado tal óbice, o provimento exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, especialmente quando a corte de origem já analisou a suficiência da perícia.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.