AREsp 1780061 - DECISAO
O agravo não conheceu porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC (correspondente ao art. 544, §4º, I, do CPC/1973) e do Regimento Interno do STJ; ademais, mesmo superando esse óbice, o exame do recurso exigiria incursão probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Ednaldo Martim Pereira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ednaldo Martim Pereira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de não adentrar prova
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 544, §4º, I, do CPC/1973
Ratio Decidendi
O agravo não conheceu porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC (correspondente ao art. 544, §4º, I, do CPC/1973) e do Regimento Interno do STJ; ademais, mesmo superando esse óbice, o exame do recurso exigiria incursão probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment