AREsp 1791799 - DECISAO

AREsp 1791799 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou adequadamente, de forma clara e específica, o fundamento relativo à incidência da Súmula 7/STJ, razão pela qual, por não serem atacados todos os fundamentos da decisão agravada, aplica-se o óbice da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/15.

Parties
Agravante: PANIFICADORA BELGA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PANIFICADORA BELGA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 Impugnação dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou adequadamente, de forma clara e específica, o fundamento relativo à incidência da Súmula 7/STJ, razão pela qual, por não serem atacados todos os fundamentos da decisão agravada, aplica-se o óbice da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/15.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar os honorários fixados anteriormente de 10% para 13% sobre o valor atualizado da condenação.