AREsp 1720146 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento do decisum agravado — a ausência de indicação do dispositivo legal violado — e, assim, não atendeu ao ônus de impugnação exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, com aplicação da Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: ETE SERVICOS DE TELECOMUNICACOES EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ETE SERVICOS DE TELECOMUNICACOES EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em cumprimento ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento do decisum agravado — a ausência de indicação do dispositivo legal violado — e, assim, não atendeu ao ônus de impugnação exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, com aplicação da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment