AREsp 1600908 - DECISAO

AREsp 1600908 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não houve prequestionamento dos arts. 832 e 833 do CPC/2015 (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais o acórdão regional apresentou fundamentação suficiente quanto às questões relevantes (arts. 11, 489, §1º, e 1.022 do CPC/2015).

Parties
DERSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Execução De Título Judicial, Contrato Administrativo, Penhora De Crédito, Prequestionamento, Regime De Precatórios, Sociedade De Economia Mista, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DERSA

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Violação alegada dos arts. 11, 489, §1º, e 1.022 do CPC/2015 quanto à insuficiência de fundamentação.
  2. 2 Prequestionamento insuficiente dos arts. 832 e 833 do CPC/2015, impedindo conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ).
  3. 3 Aplicabilidade do regime de precatórios às sociedades de economia mista prestadoras de serviço público de natureza não concorrencial (Tema 253 - RE nº 599628).

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não houve prequestionamento dos arts. 832 e 833 do CPC/2015 (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais o acórdão regional apresentou fundamentação suficiente quanto às questões relevantes (arts. 11, 489, §1º, e 1.022 do CPC/2015).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.