AREsp 1780921 - ACORDAO

AREsp 1780921 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, o que implica, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, inviabilizando o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: CHL CII INCORPORAÇÕES LTDA. E OUTRA; Parte Autora Do Recurso Especial: ANDRÉ RICARDO GAVA E OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj
Processo Civil Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade Impugnação Específica Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CHL CII INCORPORAÇÕES LTDA. E OUTRA

Agravante

ANDRÉ RICARDO GAVA E OUTRO

Parte Autora Do Recurso Especial

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 Pedido de majoração de honorários advocatícios em recurso no mesmo grau

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, o que implica, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, inviabilizando o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno