AREsp 1790654 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial na origem (notadamente o óbice relativo à Súmula n. 7/STJ); alegações genéricas e menções esparsas a normas infraconstitucionais são insuficientes para modificar a decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação Popular, Ilegitimidade Do Autor Popular, Súmula 7/stj, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial na origem
- 2 Se alegações genéricas são suficientes para afastar óbices de admissibilidade como a Súmula n. 7/STJ
- 3 Se deve ser conhecido o agravo interno quando não há impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial na origem (notadamente o óbice relativo à Súmula n. 7/STJ); alegações genéricas e menções esparsas a normas infraconstitucionais são insuficientes para modificar a decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment