REsp 1934926 - DECISAO
Por se tratar de decisão publicada após a entrada em vigor do CPC/2015 que negou seguimento ao recurso especial por conformidade com recurso repetitivo, aplica-se o art. 1.042 do CPC/2015, que veda o agravo ali previsto; o agravante interpôs recurso inadequado (deveria ter interposto agravo interno), configurando erro grosseiro, de modo que o agravo não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: Santo Antoninho Maraus
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso, Aplicação Do Cpc/2015, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Santo Antoninho Maraus
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo previsto no art. 1.042 do CPC/2015 contra decisão que nega seguimento ao recurso especial com fundamento em recurso repetitivo
- 2 Identificação do recurso adequado (agravo interno) quando o tribunal de origem inadmite recurso especial por conformidade com recurso repetitivo
- 3 Aplicação temporal do CPC/2015 às decisões publicadas após sua entrada em vigor (princípio tempus regit actum)
Ratio Decidendi
Por se tratar de decisão publicada após a entrada em vigor do CPC/2015 que negou seguimento ao recurso especial por conformidade com recurso repetitivo, aplica-se o art. 1.042 do CPC/2015, que veda o agravo ali previsto; o agravante interpôs recurso inadequado (deveria ter interposto agravo interno), configurando erro grosseiro, de modo que o agravo não pode ser conhecido.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial de Santo Antoninho Maraus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment