AREsp 1718025 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma clara, específica e abrangente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incluindo o juízo de prelibação negativo sobre razões recursais dissociadas), e a tentativa de suprir tal omissão em sede de agravo interno constitui inovação recursal e está preclusa, nos termos dos arts. 253, p. único, I, do RISTJ e 932, III, do CPC/2015, conforme o Enunciado Administrativo n.3 e precedentes do STJ.
- Parties
- Agravante: VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.; Órgão Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Acórdão
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica
- 3 Impossibilidade de suprir impugnação de fundamento em sede de agravo interno por preclusão consumativa
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma clara, específica e abrangente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incluindo o juízo de prelibação negativo sobre razões recursais dissociadas), e a tentativa de suprir tal omissão em sede de agravo interno constitui inovação recursal e está preclusa, nos termos dos arts. 253, p. único, I, do RISTJ e 932, III, do CPC/2015, conforme o Enunciado Administrativo n.3 e precedentes do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment