AREsp 1718025 - ACORDAO

AREsp 1718025 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma clara, específica e abrangente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incluindo o juízo de prelibação negativo sobre razões recursais dissociadas), e a tentativa de suprir tal omissão em sede de agravo interno constitui inovação recursal e está preclusa, nos termos dos arts. 253, p. único, I, do RISTJ e 932, III, do CPC/2015, conforme o Enunciado Administrativo n.3 e precedentes do STJ.

Parties
Agravante: VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.; Órgão Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Acórdão
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Acórdão

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica
  3. 3 Impossibilidade de suprir impugnação de fundamento em sede de agravo interno por preclusão consumativa

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma clara, específica e abrangente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incluindo o juízo de prelibação negativo sobre razões recursais dissociadas), e a tentativa de suprir tal omissão em sede de agravo interno constitui inovação recursal e está preclusa, nos termos dos arts. 253, p. único, I, do RISTJ e 932, III, do CPC/2015, conforme o Enunciado Administrativo n.3 e precedentes do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Deixo de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.