AREsp 1776726 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma clara e específica todos os fundamentos do juízo de prelibação negativo proferido pelo Tribunal de origem, notadamente quanto à ausência de afronta a dispositivo legal e à incidência da Súmula 7, em afronta aos arts. 253...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Honorários Recursais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos do juízo negativo de admissibilidade
- 2 Possibilidade de conhecimento do recurso diante da alegação de ausência de afronta a dispositivo legal
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstrar possibilidade de conhecimento sem reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma clara e específica todos os fundamentos do juízo de prelibação negativo proferido pelo Tribunal de origem, notadamente quanto à ausência de afronta a dispositivo legal e à incidência da Súmula 7, em afronta aos arts. 253 do RISTJ e 932, III, do CPC/2015, nos termos da jurisprudência e precedentes citados.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
- Deixou de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment