AREsp 1737753 - DECISAO

AREsp 1737753 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou suficientemente as questões apontadas como omissas, restando demonstrada nos autos a inclusão de MARIA no processo administrativo E-01/300.577/2003 e a apreciação da legitimidade da ANBEP; as alegadas omissões configuram inconformismo com o resultado e não negativa de prestação jurisdicional, e eventual alteração da conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado na via estreita do recurso especial.

Parties
Autor: MARIA DAS GRAÇAS VIANA ARAÚJO (MARIA); Réu: ESTADO DO RIO DE JANEIRO (ESTADO DO RIO DE JANEIRO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Previ/banerj, Programa De Incentivo À Aposentadoria, Ação De Cobrança, Correção Monetária, Prescrição E Suspensão Por Processo Administrativo, Legitimidade De Associação Para Representar Associados, Omissão E Fundamentação De Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DAS GRAÇAS VIANA ARAÚJO (MARIA)

Autor

ESTADO DO RIO DE JANEIRO (ESTADO DO RIO DE JANEIRO)

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Violação dos arts. 489, § 1º, e 1.022 do NCPC
  2. 2 Legitimidade da ANBEP para representar associados no processo administrativo
  3. 3 Comprovação da inclusão de MARIA na listagem do processo administrativo E-01/300.577/2003

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou suficientemente as questões apontadas como omissas, restando demonstrada nos autos a inclusão de MARIA no processo administrativo E-01/300.577/2003 e a apreciação da legitimidade da ANBEP; as alegadas omissões configuram inconformismo com o resultado e não negativa de prestação jurisdicional, e eventual alteração da conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado na via estreita do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Deixo de majorar o valor da verba honorária, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.