AREsp 1754837 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência da Súmula 7 do STJ, aplica-se o art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, de modo que o agravo interno não é conhecido.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO DONIZETE PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Na Primeira Turma Não Conhecido Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido por unanimidade
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO DONIZETE PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Na Primeira Turma Não Conhecido Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência da Súmula 7 do STJ, aplica-se o art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, de modo que o agravo interno não é conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido por unanimidade
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment