AREsp 1914446 - DECISAO

AREsp 1914446 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a agravante não demonstrou prequestionamento dos dispositivos indicados, a fundamentação apontada é deficiente e qualquer alteração do acórdão impugnado exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi comprovado por falta de cotejo analítico e similitude fática.

Parties
Agravante: ELISA MUNIZ MOTHÉ; Autor: CEMIG SAUDE; Ré: FUNDACAO FORLUMINAS DE SEGURIDADE SOCIAL FORLUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Cerceamento De Defesa, Fundamentação Deficiente
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Prequestionamento Reexame De Fatos E Provas Dissídio Jurisprudencial Cerceamento De Defesa Fundamentação Deficiente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELISA MUNIZ MOTHÉ

Agravante

CEMIG SAUDE

Autor

FUNDACAO FORLUMINAS DE SEGURIDADE SOCIAL FORLUZ

Ré

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Prequestionamento por ausência de decisão sobre dispositivos indicados
  2. 2 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a agravante não demonstrou prequestionamento dos dispositivos indicados, a fundamentação apontada é deficiente e qualquer alteração do acórdão impugnado exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi comprovado por falta de cotejo analítico e similitude fática.

Court Disposition

Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.

Orders

  • CONHEÇO do agravo
  • NÃO CONHEÇO do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015