AREsp 1852954 - DECISAO

AREsp 1852954 - DECISAO

Concluiu-se que, embora a Presidência tenha fundamentado inicialmente o não conhecimento do agravo pela ausência de impugnação específica, a matéria debatida estava afetada ao Tema 1.075 (recursos especiais repetitivos). Em razão da economia processual e da finalidade do CPC/2015, ordenou-se a devolução dos autos ao...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência
Outcome
Devolvo os autos ao Tribunal de origem e determino seu sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia (Tema 1.075/STJ).
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Tema 1.075/stj (recursos Especiais Repetitivos), Lei De Responsabilidade Fiscal (gastos Com Pessoal), Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Devolução Ao Tribunal De Origem / Sobrestamento, Majoração De Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Administrativo Direito Financeiro Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Tema 1.075/stj (recursos Especiais Repetitivos) Lei De Responsabilidade Fiscal (gastos Com Pessoal) Súmula 7/stj +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Afetação de matéria ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.075) e consequência de sobrestamento/devolução ao tribunal de origem
  3. 3 Aplicabilidade da Lei de Responsabilidade Fiscal quanto à limitação de gastos com pessoal e impacto em atos de progressão funcional

Ratio Decidendi

Concluiu-se que, embora a Presidência tenha fundamentado inicialmente o não conhecimento do agravo pela ausência de impugnação específica, a matéria debatida estava afetada ao Tema 1.075 (recursos especiais repetitivos). Em razão da economia processual e da finalidade do CPC/2015, ordenou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia, para que o recurso especial seja apreciado conforme o resultado daquele julgamento (seguimento negado se coincidir com a orientação do STJ, ou reexame pelo Tribunal de origem se divergir).

Court Disposition

Devolvo os autos ao Tribunal de origem e determino seu sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia (Tema 1.075/STJ).

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia.
  • Após a publicação do acórdão representativo: I) negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do STJ; II) determinar novo exame pelo Tribunal de origem se o acórdão recorrido divergir do entendimento firmado no STJ.