AREsp 2504123 - DECISAO

AREsp 2504123 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada e não afastou de maneira fundamentada a incidência da Súmula nº 7/STJ, sendo aplicável o art. 932, III, do CPC.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ZILDA MARIA KLEIN SCHWEDER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, Do CPC, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Art. 932, Iii, Do CPC Súmula 7/stj Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZILDA MARIA KLEIN SCHWEDER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 exigência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 afastamento da Súmula nº 7 do STJ e vedação ao reexame de provas
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC para agravos que não impugnam especificamente a decisão recorrida

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada e não afastou de maneira fundamentada a incidência da Súmula nº 7/STJ, sendo aplicável o art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.