AREsp 2481593 - DECISAO

AREsp 2481593 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e de forma individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, em atenção ao princípio da dialeticidade e às previsões dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253 do RI/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANA PAULA CELLARIUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182 Do STJ
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 182 Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA CELLARIUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do óbice da Súmula 7/STJ e impossibilidade de revisão de matéria que exige dilação probatória

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e de forma individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, em atenção ao princípio da dialeticidade e às previsões dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253 do RI/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.