AREsp 2554661 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não refutando a aplicação da Súmula nº 7 do STJ nem demonstrando que a solução da controvérsia dispensa o reexame dos elementos de convicção, configurando a hipótese de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE (GEAP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Súmula 7/stj Reexame De Provas, Art. 932, III, NCPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE (GEAP)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada como requisito de admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ e vedação ao reexame de provas
- 3 Aplicação do art. 932, III, do NCPC para indeferir agravo não especificante
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não refutando a aplicação da Súmula nº 7 do STJ nem demonstrando que a solução da controvérsia dispensa o reexame dos elementos de convicção, configurando a hipótese de incidência do art. 932, III, do NCPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment