AREsp 2515286 - DECISAO

AREsp 2515286 - DECISAO

Como o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (ausência de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; incidência da Súmula 7/STJ), o agravo não conheceu-se por faltar impugnação específica.

Parties
Agravante: ADRIANO CECATO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 7/stj Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO CECATO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 ausência de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 como motivo de não admissão
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Como o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (ausência de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; incidência da Súmula 7/STJ), o agravo não conheceu-se por faltar impugnação específica.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.