AREsp 2583552 - DECISAO

AREsp 2583552 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, em sua totalidade, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e não demonstrando a possibilidade de afastar os óbices das Súmulas 5 e 7 sem reexame do acervo fático-probatório, em violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/15.

Parties
Agravante: GOLD AMORGOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmulas 5, 7, 123 E 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GOLD AMORGOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Ausência de cotejo analítico entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial
  3. 3 Violação do princípio da dialeticidade e necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, em sua totalidade, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e não demonstrando a possibilidade de afastar os óbices das Súmulas 5 e 7 sem reexame do acervo fático-probatório, em violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/15.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.