AREsp 2742171 - DECISAO
O acórdão recorrido analisou o conjunto probatório, especialmente depoimentos testemunhais que indicaram que a posse sobre a área era exercida pelo Sr. Isaías e que o recorrente apenas comprovou a propriedade (da Ferrobras), não a posse; assim não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional. Rever a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CARLOS CEZAR EMERY DE SOUZA - ESPÓLIO (CARLOS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Recurso Especial (conhecimento E Julgamento)
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço parcialmente o recurso especial; nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Terceiros, Reintegração De Posse, Negativa De Prestação Jurisdicional, Valoração Da Prova Testemunhal E Documental, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS CEZAR EMERY DE SOUZA - ESPÓLIO (CARLOS)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Recurso Especial (conhecimento E Julgamento)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional por omissão (arts. 489, §1º, IV e 1.022 do CPC)
- 2 Valoração das provas testemunhais e documentais (art. 371 do CPC)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela jurisprudência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido analisou o conjunto probatório, especialmente depoimentos testemunhais que indicaram que a posse sobre a área era exercida pelo Sr. Isaías e que o recorrente apenas comprovou a propriedade (da Ferrobras), não a posse; assim não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional. Rever a valoração das provas demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ. Consequentemente, conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao recurso, majorando-se em 5% os honorários advocatícios, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço parcialmente o recurso especial; nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Conheço parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment