AREsp 2742171 - DECISAO

AREsp 2742171 - DECISAO

O acórdão recorrido analisou o conjunto probatório, especialmente depoimentos testemunhais que indicaram que a posse sobre a área era exercida pelo Sr. Isaías e que o recorrente apenas comprovou a propriedade (da Ferrobras), não a posse; assim não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional. Rever a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CARLOS CEZAR EMERY DE SOUZA - ESPÓLIO (CARLOS)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Recurso Especial (conhecimento E Julgamento)
Outcome
Conheço do agravo; conheço parcialmente o recurso especial; nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Terceiros, Reintegração De Posse, Negativa De Prestação Jurisdicional, Valoração Da Prova Testemunhal E Documental, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Processo Civil Agravo Em Recurso Especial Embargos De Terceiros Reintegração De Posse Negativa De Prestação Jurisdicional Valoração Da Prova Testemunhal E Documental Súmula 7 Do STJ Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS CEZAR EMERY DE SOUZA - ESPÓLIO (CARLOS)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Recurso Especial (conhecimento E Julgamento)

  1. 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional por omissão (arts. 489, §1º, IV e 1.022 do CPC)
  2. 2 Valoração das provas testemunhais e documentais (art. 371 do CPC)
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela jurisprudência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido analisou o conjunto probatório, especialmente depoimentos testemunhais que indicaram que a posse sobre a área era exercida pelo Sr. Isaías e que o recorrente apenas comprovou a propriedade (da Ferrobras), não a posse; assim não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional. Rever a valoração das provas demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ. Consequentemente, conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao recurso, majorando-se em 5% os honorários advocatícios, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço parcialmente o recurso especial; nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Conheço parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.