AREsp 2722221 - DECISAO

AREsp 2722221 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, não demonstrando que a solução da controvérsia dispensaria o reexame de provas; diante disso, aplicou‑se o art. 932, III, do NCPC.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ECOMAX 1 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. (ECOMAX)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Art. 932, III, NCPC
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Súmula 7/stj Impugnação Específica Art. 932, Iii, NCPC

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ECOMAX 1 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. (ECOMAX)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do NCPC para não conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, não demonstrando que a solução da controvérsia dispensaria o reexame de provas; diante disso, aplicou‑se o art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.